米爾頓·弗里德曼（美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者）

米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman，1912年7月31日—2006年11月16日），美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，芝加哥大學(xué)教授、芝加哥經(jīng)濟(jì)學(xué)派領(lǐng)軍人物、貨幣學(xué)派的代表人物，1976年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主、1951年約翰·貝茨·克拉克獎得主。弗里德曼被廣泛譽(yù)為二十世紀(jì)最具影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家及學(xué)者之一。

弗里德曼以研究宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)史、統(tǒng)計學(xué)、主張自由放任資本主義而聞名。1976年獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎，以表揚(yáng)他在消費分析、貨幣供應(yīng)理論及歷史、和穩(wěn)定政策復(fù)雜性等范疇的貢獻(xiàn)。弗里德曼是另一位芝加哥經(jīng)濟(jì)學(xué)派成員、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)奠基人亞倫·戴雷科特的妹夫。

弗里德曼的代表作《資本主義與自由》（Capitalism and Freedom）于1962年由芝加哥大學(xué)出版社首次出版，之后又被翻譯成18種語言出版，他在書中提倡將政府的角色最小化以讓自由市場運作，以此維持政治和社會自由。他的政治哲學(xué)強(qiáng)調(diào)自由市場經(jīng)濟(jì)的優(yōu)點，并反對政府的干預(yù)。他的理論成了自由意志主義的主要經(jīng)濟(jì)根據(jù)之一，并且對1980年代開始美國的里根以及許多其他國家的經(jīng)濟(jì)政策都有極大影響。

人物生平

早年生活

弗里德曼生于紐約市一個工人階級的猶太人家庭，父親是耶諾·紹爾·弗里德曼（Jeno Saul Friedman），母親是薩拉·埃特爾·蘭道（Sarah Ethel Landau，1892年-？），兩人從奧匈帝國（今烏克蘭一帶）移居美國，在當(dāng)?shù)劐忮耍谘构S工作。弗里德曼是家中第一個孩子，也是唯一的男孩。他的三個妹妹包括：蒂莉·F·弗里德曼（Tillie F. Friedman，1919年-？）、海倫·弗里德曼（Helen Friedman，1920年-？）和露絲·弗里德曼（Ruth Friedman，1921年-？）。高中時，弗里德曼父親逝世后，舉家搬到新澤西州的羅威市（Rahway）。

求學(xué)時期

他16歲前完成高中，憑獎學(xué)金入讀羅格斯大學(xué)。原打算成為精算師的弗里德曼最初修讀數(shù)學(xué)，但成績平平。1932年取得文學(xué)士，翌年他到芝加哥大學(xué)修讀碩士，1933年芝大碩士畢業(yè)。上第一堂經(jīng)濟(jì)課時，座位是以姓氏字母編排，他緊隨一名叫羅斯（Rose Director）的女生之后。兩人6年后結(jié)婚，從此終生不渝。弗里德曼曾說他的作品無一不被羅斯審閱，更笑言自己成為學(xué)術(shù)權(quán)威后，羅斯是唯一膽敢跟他辯論的人。

畢業(yè)后，他曾為羅斯福新政工作以求糊口，批準(zhǔn)了許多早期的新政措施以解決當(dāng)時面臨的艱難經(jīng)濟(jì)情況，尤其是新政的許多公共建設(shè)計劃。輾轉(zhuǎn)間他到哥倫比亞大學(xué)繼續(xù)修讀經(jīng)濟(jì)學(xué)，研究計量、制度及實踐經(jīng)濟(jì)學(xué)。返回芝加哥后，獲亨利·舒爾茨（Henry Schultz）聘任為研究助理，協(xié)助完成《需求理論及計算》論文。為美國國家經(jīng)濟(jì)研究局工作時，他1940年曾完成一書，指醫(yī)生的壟斷局面導(dǎo)致他們的收入遠(yuǎn)高于牙醫(yī)，引起局方爭議，令該書要在戰(zhàn)后始能出版。

弗里德曼在威斯康辛大學(xué)任教了一小段時間，但由于在經(jīng)濟(jì)學(xué)系里碰上了反猶主義者的阻撓而只得返回政府部門工作。

1941年至1943年，他出任美國財政部顧問，研究戰(zhàn)時稅務(wù)政策，曾支持凱恩斯主義的稅賦政策，并且協(xié)助推廣預(yù)扣所得稅制度。1943年至1945年在哥倫比亞大學(xué)參與Harold Hotelling及W. Allen Wallis的研究小組，為武器設(shè)計、戰(zhàn)略及冶金實驗分析數(shù)據(jù)。1945年，他與后來的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主喬治·斯蒂格勒到明尼蘇達(dá)大學(xué)任職，1946年他獲哥倫比亞大學(xué)博士學(xué)位，隨后回到芝加哥大學(xué)教授經(jīng)濟(jì)理論，期間再為國家經(jīng)濟(jì)研究局研究貨幣在商業(yè)周期的角色。這是他學(xué)術(shù)上的重大分水嶺。

在他的自傳中，弗里德曼曾描述1941至43年為羅斯福新政工作時，“當(dāng)時我是一個徹底的凱恩斯主義者”。隨著時間過去，弗里德曼對于經(jīng)濟(jì)政策的看法也逐漸轉(zhuǎn)變，他在芝大成立貨幣及銀行研究小組，借著經(jīng)濟(jì)史論家安娜·施瓦茨的協(xié)助，發(fā)表影響深遠(yuǎn)的《美國貨幣史》著作。他在書中挑戰(zhàn)凱恩斯學(xué)派的觀點，抨擊他們忽略貨幣供應(yīng)、金融政策對經(jīng)濟(jì)周期及通脹的重要性。

學(xué)術(shù)生涯

他接著在芝加哥大學(xué)擔(dān)任經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，直至1976年退休。這30年里他將芝大經(jīng)濟(jì)系形塑成緊密而完整的經(jīng)濟(jì)學(xué)派，力倡自由經(jīng)濟(jì)，被稱為芝加哥經(jīng)濟(jì)學(xué)派。在弗里德曼的領(lǐng)導(dǎo)下，多名芝加哥學(xué)派的成員獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。他在1953年至1954年間以訪問學(xué)者的身分前往英國劍橋大學(xué)岡維爾與凱斯學(xué)院任教。從1977年開始弗里德曼也加入了斯坦福大學(xué)的胡佛研究所。弗里德曼在1988年取得了美國的國家科學(xué)獎?wù)隆?/p>

他在1980主持了名為“選擇的自由”的節(jié)目，并出版了同名的著作，使得他廣泛的被大眾認(rèn)識。在節(jié)目中他以一支鉛筆說明自由市場的原理的片段，成為了他廣受歡迎的一段言論，至今在網(wǎng)絡(luò)上依然可以見到其蹤影。

他通常反對政府干預(yù)的計劃，尤其是對于市場價格的管制，他認(rèn)為價格在市場機(jī)制里扮演調(diào)度資源所不可或缺的信號功能。在《美國貨幣歷史》一書中，他提出大蕭條其實是政府對于貨幣供應(yīng)管制不當(dāng)所致。后來他在2006年說道：“你知道嗎？很奇怪的是為何人們?nèi)砸詾槭橇_斯福的政策讓我們脫離了經(jīng)濟(jì)大蕭條。當(dāng)時的問題是，你有一堆失業(yè)的機(jī)器和失業(yè)的人民，你怎么能靠著成立產(chǎn)業(yè)壟斷集團(tuán)和提升價格及工資來解決他們的問題？”

1992年獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎的加里·貝克形容，弗里德曼可能是全球最為人認(rèn)識的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，“他能以最簡單的語言表達(dá)最艱深的經(jīng)濟(jì)理論”。他亦是極出色的演說家，能隨時即席演說，極富說服力。香港科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心主任雷鼎鳴形容弗里德曼思考快如閃電，據(jù)說辯論從未輸過。“無人敢說辯贏了他，因與他辯論過已是無限光榮，沒多少人能與他說上兩分鐘。”

家庭情況

弗里德曼是學(xué)術(shù)世家。他妻子羅絲是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其妻兄長亞倫·戴雷科特是芝加哥大學(xué)聲望顯赫的法律學(xué)教授。弗里德曼育有兩名子女，包括女兒珍尼·弗里德曼及大衛(wèi)·弗里德曼，大衛(wèi)本身是無政府資本主義學(xué)說的重要學(xué)者。大衛(wèi)的兒子Patri畢業(yè)于斯坦福大學(xué)，2006年時在Google任職。

逝世情況

他于2006年11月16日在舊金山家中因心臟病發(fā)引致衰竭逝世。

學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)

理論綜述

弗里德曼最知名的理論，是他提出的貨幣供給作為決定生產(chǎn)價值基準(zhǔn)的因素，通貨膨脹在根本上源自于貨幣供給量的主張。貨幣主義是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)在貨幣數(shù)量理論的重要觀點之一，這種理論的根源可以追溯至16世紀(jì)西班牙的薩拉曼卡學(xué)派，弗里德曼的貢獻(xiàn)則是現(xiàn)代化了這種理論，將其推廣為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流貨幣學(xué)說。他在1963年與Anna Schwartz合著的A Monetary History of the United States一書中檢驗了美國歷史上貨幣供給和經(jīng)濟(jì)活動之間的關(guān)聯(lián)。他們得出了驚人結(jié)論：貨幣供給一向是經(jīng)濟(jì)活動起伏的唯一影響來源。又或者如同美國聯(lián)邦儲備系統(tǒng)的主席本·伯南克在2002年慶祝弗里德曼90歲生日時所描述的：“有關(guān)大蕭條，你是正確的，我們（聯(lián)邦儲備系統(tǒng)）當(dāng)時的確做錯了。我們真的很抱歉。”David Meiselman在1960年代進(jìn)行的幾次研究顯示了貨幣供給在決定經(jīng)濟(jì)投資、以及政府開銷在決定消費及生產(chǎn)總額上的角色是至高無上的。弗里德曼的觀察研究和一些學(xué)說進(jìn)一步推展了這種結(jié)論，主張貨幣供給的改變是影響經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的首要原因，但長期的影響則是由物價水平?jīng)Q定的。

弗里德曼對于消費層面的分析也相當(dāng)知名，亦即他在1957年提出的恒常所得假說。這個理論被一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者視為是他在經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論上最重要的貢獻(xiàn)。他其他重要的貢獻(xiàn)還包括了對菲利普斯曲線的批評，以及他提出的失業(yè)率的自然比率的概念（1968年）。這些學(xué)說都與貨幣和金融政策在對經(jīng)濟(jì)的長期及短期影響上有關(guān)。在統(tǒng)計學(xué)上，他則創(chuàng)造出了知名的弗里德曼測試。

弗里德曼的論文The Methodology of Positive Economics（1953年）則替他稍后幾十年的研究方法論架構(gòu)了模型，并且也成為了芝加哥經(jīng)濟(jì)學(xué)派的主要框架之一。他主張經(jīng)濟(jì)學(xué)身為一種學(xué)科，應(yīng)該免于客觀的價值衡量。除此之外，一個經(jīng)濟(jì)理論有用與否，不應(yīng)該是以它對現(xiàn)實的描述（例如頭發(fā)顏色）作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，而是應(yīng)該以它能否有效作為對未來情況的預(yù)測為基準(zhǔn)。

現(xiàn)代貨幣數(shù)量論

弗里德曼在理論上有三大貢獻(xiàn)，首先是提出現(xiàn)代貨幣數(shù)量論，即通貨膨脹起源于“太多的貨幣追逐太少的商品”。政府可以通過控制貨幣增長來遏制通脹。這被視為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論的一場革命。

消費函數(shù)理論

其次，他創(chuàng)立消費函數(shù)理論，對凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論中的邊際消費遞減規(guī)律進(jìn)行駁斥。凱恩斯認(rèn)為，隨著社會財富和個人收入的增加，人們用于消費方面的支出呈遞減趨勢，與此同時儲蓄則越來越多。因此政府可以通過增加公共支出來抵消個人消費的減少，從而保證經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。弗里德曼指出，這一理論站不住腳，因為人們的欲望實際上永無止境，原有的得到滿足后，新的隨即產(chǎn)生。

“自然率假說”理論

第三，1968年，弗里德曼與美國哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲爾普同時提出“自然率假說”理論。他們發(fā)現(xiàn)，長期來看，失業(yè)率與通貨膨脹并沒有必然聯(lián)系。自然失業(yè)率永遠(yuǎn)存在，是不可消除的。因此政府的宏觀調(diào)控政策長期來看是不起任何作用的。

政策觀點

弗里德曼是貨幣主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派的主要提倡者。他主張在通貨膨脹與貨幣供給之間有著一個緊密而穩(wěn)定的連結(jié)關(guān)系，亦即通貨膨脹的現(xiàn)象應(yīng)該是以聯(lián)邦儲備銀行對全國經(jīng)濟(jì)提供的貨幣數(shù)量為基準(zhǔn)；他強(qiáng)烈反對以金融政策作為需求管理的手段，并且主張政府在經(jīng)濟(jì)上扮演的角色應(yīng)該被嚴(yán)格限制。他亦深信經(jīng)濟(jì)自由，最終將導(dǎo)致政治自由。

大蕭條

在他各項主張中，影響最大的論說是對大蕭條的批判。他把大蕭條稱為“大緊縮”，主張30年代的全球經(jīng)濟(jì)災(zāi)難實是源于一場普通的金融風(fēng)暴，由于聯(lián)邦儲備銀行的政策和管理失誤，錯誤的緊縮貨幣供給進(jìn)一步惡化了這場風(fēng)暴，最終演變成無法收拾的大恐慌。他主張經(jīng)濟(jì)大恐慌并非“ 自由放任”造成的，反而是政府對市場過多的干預(yù)和管制造成的。

他描述當(dāng)時美國政府在大恐慌前就已經(jīng)對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了沉重的管制，而對銀行的管制造成銀行無法向市場上對貨幣的需求做出反應(yīng)。而且，美國聯(lián)邦政府限制了貨幣兌換黃金的匯率，起初這種限制導(dǎo)致了大量黃金過剩，但之后這種限制又降的太低導(dǎo)致大量黃金流出美國。

弗里德曼認(rèn)為這種無法對貨幣需求做出反應(yīng)的限制造成銀行喪失了處理能力，在對黃金和貨幣的匯率進(jìn)行限制的同時卻沒有修正通貨緊縮的壓力，結(jié)果導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)大恐慌。他以這個論點進(jìn)一步的主張，美國政府提升稅率的舉動造成了對民眾更大的傷害，接著又印制更多鈔票來償還債務(wù)（因此又導(dǎo)致通貨膨脹），這些失誤加起來便徹底摧毀了中產(chǎn)階級的儲蓄。

弗里德曼說道：“正是聯(lián)邦儲備銀行的舉動，將這場普通的經(jīng)濟(jì)衰退—雖然可能是相當(dāng)嚴(yán)重的一場，轉(zhuǎn)變?yōu)橐淮沃饕慕?jīng)濟(jì)災(zāi)難，而不是試著用它的力量來抵銷大衰退。1929年至1933年間貨幣供給減少了三分之一便是這場災(zāi)難的開端…大恐慌不但不是一場自由企業(yè)體制的衰退，反而是一場政府造成的悲劇。”弗里德曼的結(jié)論是政府應(yīng)該停止對于貨幣和外匯市場的干預(yù)，這個理論衍生出了大量的經(jīng)濟(jì)研究和爭論，同時也促生了后來國際間所采用的—自由浮動的匯率制度。

不過弗里德曼在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)上的理論很快便被淘汰了，如同他的朋友喬治·斯蒂格勒所描述的：“就像學(xué)界的傳統(tǒng)一樣，他并沒有獲得完全的勝利，這一部分是因為他的研究與后來的理性預(yù)期 —亦即后來由同樣芝加哥大學(xué)出身的羅伯特·盧卡斯發(fā)展的新理論，是處于兩個不同的路線上。”弗里德曼在二戰(zhàn)時替美國財政部工作，并且在美國稅制的預(yù)扣所得稅制度設(shè)計上扮演了重要角色。

自由意志主義政策

弗里德曼也支持許許多多自由意志主義的政策，例如對于毒品和賣淫的合法化。除此之外，他也參與了尼克松政府的委員會，研究將美軍兵役改為雇傭/自愿的制度，并且在1970年代廢除征兵制的運動上扮演了重要角色。他后來將征兵制的廢止視為是他最值得驕傲的成就。他并且在1981年擔(dān)任羅納德·里根的經(jīng)濟(jì)政策顧問。在1988年他取得了總統(tǒng)自由勛章以及國家科學(xué)獎?wù)隆Ｋf他的政治觀點是自由意志主義的哲學(xué)，加入共和黨只是為了“一時的方便”（“我是一個帶小寫l的自由意志主義者與一個帶大寫R的共和黨員，大寫的R只是為了一時的方便，而不是在原則上的。”）不過他也說：“我相信我也能被稱為古典自由主義者。我其實不在乎我被稱為什么，我比較注重于讓人們思考那些理想的本身，而不是我個人。”

弗里德曼最初提倡以負(fù)所得稅（Negative income tax）制度取代美國的福利制度，但稍后他則反對負(fù)所得稅的預(yù)算案，批評預(yù)算案的安排只不過是補(bǔ)充既有的體制而不是取代之，這次事件又使他成了新聞頭條。近年來佛利民大力提倡以教育券制度（school vouchers）作為公立和私立學(xué)校的學(xué)費補(bǔ)貼制度，他說：“美國需要的就是一個讓所有學(xué)生都能受益的教育券制度，這也能避免過度的管制。”他認(rèn)為教育券制度能使私立學(xué)校挑戰(zhàn)公立學(xué)校的壟斷地位。

依據(jù)Kenneth Minogue和Harry Girvetz的說法，弗里德曼與弗里德里克·哈耶克兩人是促使古典自由主義在20世紀(jì)復(fù)蘇的主要人物。在2005年，弗里德曼曾與其他500名經(jīng)濟(jì)學(xué)家一起連署討論大麻合法化所能帶來的經(jīng)濟(jì)利益。

學(xué)券制

1955年弗里德曼在《經(jīng)濟(jì)學(xué)和公共利益》，首次提出把學(xué)校的管理和運作，從負(fù)責(zé)發(fā)放教育撥款的官僚手上釋放出來。在該制度下，家長會發(fā)獲一批學(xué)券，自行選擇學(xué)校，取得學(xué)券的學(xué)校將可憑此向政府拿取資源，以鼓勵學(xué)校改善教學(xué)質(zhì)素，并將選擇權(quán)交回家長。不過，學(xué)券制遭到廣泛爭議，部分教師工會指控這是把教育商品化，影響教師鐵飯碗，又認(rèn)為該政策違憲，改革一直未能落實。1996年他成立弗里德曼基金會（Milton and Rose Friedman Foundation），研究各地學(xué)券制成效，并向公眾宣揚(yáng)學(xué)券制的優(yōu)點和教育改革的迫切性。

人物經(jīng)歷

弗里德曼允許卡托研究所以他的名義從2001年開始頒發(fā)“米爾頓·弗里德曼自由獎”給對自由意志主義運動有重大貢獻(xiàn)的人士。他與妻子羅絲·弗里德曼一起創(chuàng)辦了米爾頓和羅絲弗里德曼基金會。另外，弗里德曼的兒子— 大衛(wèi)·弗里德曼繼承了他擁護(hù)自由市場的思想，但更進(jìn)一步的采取極端的形式，支持無政府資本主義。

弗里德曼在1980年曾主持電視節(jié)目《選擇的自由》，其后并與妻子羅絲·弗里德曼把節(jié)目內(nèi)容合寫成書，他亦在《新聞周刊》撰寫專欄。多年來發(fā)表的政論無數(shù)，其中如“世上沒有免費午餐”成為一個年代的雋語：

• “最大錯誤之一是，是不依政策和計劃的結(jié)果，而是依它們的意圖來評斷它們。”（One of the great mistakes is to judge policies and programmes by their intentions rather than their results. ）

• “政府所提出解決問題的辦法，通常都跟問題本身一樣差勁。”(The government solution to a problem is usually as bad as the problem.)

• “構(gòu)成大多數(shù)反自由市場理論的，其實是對自由本身的不信任。”

理論試驗

試驗背景

[美]葛蘭汀米爾頓·弗里德曼沒想到他在1975年3月的六天智利之行會引發(fā)如此多的爭議，他曾被一群智利經(jīng)濟(jì)學(xué)家邀請前往圣地亞哥。這群經(jīng)濟(jì)學(xué)家在過去幾十年里曾就讀于芝加哥大學(xué)，參加過弗里德曼同事阿諾德·哈伯格的一個項目。在推翻阿連德政府兩年后，獨裁政權(quán)無力控制通貨膨脹，“芝加哥小子”開始在皮諾切特的軍政府里真正發(fā)揮影響。他們推薦采用弗里德曼所謂的“休克療法”或者“休克方案”，即立即停止用貨幣印刷來解決預(yù)算赤字、政府支出削減20至25個百分點、裁掉數(shù)以萬計的政府工作人員、停止工資和物價控制、實行國有工業(yè)私有化并解除對資本市場的管制。弗里德曼還主張“完全的自由貿(mào)易”。

弗里德曼和哈伯格奔赴智利幫助那群“芝加哥小子”向智利軍政府兜售他們的計劃，屠殺和拷打成千上萬智利人民的獨裁者似乎“被休克療法的想法所吸引”。

爆發(fā)抗議

弗里德曼回國后爆發(fā)抗議，而他作為《新聞周刊》專欄作家的名人身份與華盛頓和美國公司參與推翻阿連德的事件不斷被披露更加劇了這種抗議。不僅尼克松、中央情報局、美國國際電話電信公司以及其他的公司曾陰謀顛覆阿連德的“通往社會主義的民主道路”，芝加哥大學(xué)的一名著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家也向推翻這一政權(quán)的獨裁者獻(xiàn)策，以智利貧民中急劇攀升的失業(yè)率為代價來完成反革命。這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家對自由市場奇跡的宣傳曾得到像柏克德、百事、蓋提、輝瑞、通用汽車、格雷斯和凡世通等大公司的大力贊助。《紐約時報》認(rèn)為弗里德曼是“這一軍事集團(tuán)經(jīng)濟(jì)政策的指明燈”；而專欄作家安東尼·劉易斯則質(zhì)疑：如果“純正的芝加哥經(jīng)濟(jì)理論只能以壓制為代價才能在智利推行，那么這一理論的首創(chuàng)者是不是應(yīng)該承擔(dān)某些責(zé)任呢？”在芝加哥大學(xué)，斯巴達(dá)克斯青年團(tuán)發(fā)誓要“通過抗議和曝光把弗里德曼逐出校園”；而學(xué)生自治組織則仿效當(dāng)時正在調(diào)查美國在智利所犯罪行的教堂委員會聽證會，召集了一個“弗里德曼和哈伯格問題調(diào)查委員會”。每當(dāng)弗里德曼的名字出現(xiàn)在媒體上都會伴有形容詞“殘酷的”和“震驚的”，而規(guī)模小卻持續(xù)不斷的抗議也會在他出現(xiàn)在公眾場合的時候困擾著他。

在寫給各種編輯和譴責(zé)者的信中，弗里德曼對他卷入智利一事的程度輕描淡寫，同時指出哈伯格更直接地參與了指導(dǎo)智利經(jīng)濟(jì)學(xué)家的活動。在諾貝爾獎頒獎典禮上，一個人高呼“打倒智利的資本主義和自由”，被拖了出去。在敘述這一情節(jié)時，弗里德曼高興地指出抗議產(chǎn)生了反效果，這使他贏得了比其他獲獎?wù)摺皶r間長一倍的掌聲”。

弗里德曼聲稱如果阿連德被允許繼續(xù)任職，智利人會遭受“數(shù)千人被消滅、大規(guī)模的饑荒、折磨和非法的監(jiān)禁”，并以此來為他和皮諾切特的關(guān)系辯護(hù)。但是，成千上萬的人被殺害、大規(guī)模的饑荒、折磨和非法的監(jiān)禁恰巧是在他的門徒皮諾切特統(tǒng)治時發(fā)生的。阿連德的垮臺是因為他拒絕背離智利長期以來的民主傳統(tǒng)并拒絕采用戒嚴(yán)令，但弗里德曼仍然堅決認(rèn)為：后來上臺的軍政府為“個人首創(chuàng)精神和私人生活領(lǐng)域提供了更多的空間”，以及因此為“回歸民主社會提供了更多的機(jī)會”。

批評聲音

弗里德曼和皮諾切特兩人的批評者都把智利作為證明芝加哥學(xué)派提倡的自由市場絕對主義，只有通過強(qiáng)制才有可能實行的正面證據(jù)。與二戰(zhàn)后盛行的政治自由依賴于溫和的社會平等這一信念相反，弗里德曼強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)自由是達(dá)到政治自由的不可或缺的手段。”“資本主義和自由”相等這個等式是他對保守主義在20世紀(jì)70年代復(fù)興的最大貢獻(xiàn)。當(dāng)羅斯福新政之前的保守主義者投身于為社會等級、特權(quán)、秩序辯護(hù)時，二戰(zhàn)后的保守主義者卻在贊美自由市場是產(chǎn)生創(chuàng)造力和自由的場所。這種明確的表述指出了保守主義運動的實質(zhì)，并被主要政治家和政策制定者作為共識普遍接受。布什的國家安全戰(zhàn)略也把它奉為神圣，在這一戰(zhàn)略中，“經(jīng)濟(jì)自由”出現(xiàn)的次數(shù)是“政治自由”出現(xiàn)次數(shù)的兩倍以上。

在智利一次名為《自由的脆弱性》的演講里，弗里德曼描述了“福利國家的出現(xiàn)在破壞自由社會中所起的作用”。他論證說：智利的困難“幾乎完全是由于四十年來集體主義、社會主義和福利國家這一趨勢導(dǎo)致的。這是一個導(dǎo)向政治高壓而非導(dǎo)向自由的過程。”他認(rèn)為皮諾切特政權(quán)是這一漫長斗爭的轉(zhuǎn)折點，那就是撕破民主的虛假外殼，而直指真正自由的內(nèi)在核心。弗里德曼在之后給皮諾切特的信中寫到：“問題不是發(fā)端于近前，而是源于四十年前就已出現(xiàn)的朝社會主義發(fā)展的趨勢。”他贊揚(yáng)皮諾切特將軍用“很多您已經(jīng)采取的逆轉(zhuǎn)這一趨勢的措施”讓智利回到了“正確的軌道”。

智利反應(yīng)

在弗里德曼訪問之后一個月，智利軍政府宣布將“不惜一切代價”制止通貨膨脹。這個政權(quán)把國家開支削減了27%，燒掉了成捆的比索。國家退出銀行系統(tǒng)和撤銷對金融包括利率的管，還大幅度降低了關(guān)稅、放開了2000多種產(chǎn)品的價格，取消了對外國投資的限制。皮諾切特使智利從與鄰邦結(jié)成的、致力于推進(jìn)地區(qū)工業(yè)化的聯(lián)盟中退了出來，把智利變成了廉價商品進(jìn)入拉美的門戶。成千上萬的國有部門工作人員在政府拍賣國有企業(yè)的時候失去了工作。這次拍賣實際上是400余家國有工業(yè)的財富向私有部門的大轉(zhuǎn)移。智利不僅允許跨國企業(yè)將它們的全部收益帶回國內(nèi)，而且還提供匯率保障來幫助它們這樣做。為了建立投資者的信任，比索與美元掛鉤。四年之內(nèi)，不僅在阿連德執(zhí)政期間而且在之前的進(jìn)步聯(lián)盟土地改革時被征用的所有財產(chǎn)的將近30%都物歸原主。新法律像對待其他任何一種“自由”商品一樣對待勞動力，掃除了40年以來的不斷取得進(jìn)步的勞工立法，醫(yī)療保健也像公共養(yǎng)老基金一樣實行私有化。國民生產(chǎn)總值暴跌了13個百分點，工業(yè)產(chǎn)量下降28%，購買力跌到1970年水平的40%，一個接一個的民族企業(yè)破產(chǎn)，失業(yè)率急劇攀升，一直到1978年經(jīng)濟(jì)才出現(xiàn)反彈。從1978年至1981年間，經(jīng)濟(jì)增長了32%。雖然工資保持在比10年前低將近20%的水平，人均收入?yún)s又開始增加。一個可能更好的進(jìn)步指標(biāo)是嚴(yán)刑拷打和非法處決逐漸減少。但盡管芝加哥經(jīng)濟(jì)學(xué)家因為三年的經(jīng)濟(jì)增長而得到了榮耀，他們卻使智利走上了近于瓦解的道路，關(guān)于這一點現(xiàn)在通過反思可以看得很清楚。經(jīng)濟(jì)的反彈是金融系統(tǒng)和大量外資作用的結(jié)果。結(jié)果證明外資導(dǎo)致了投機(jī)者的狂歡、銀行系統(tǒng)的壟斷和繁重的外債。像洪水般涌入的外資確實使固定的匯率有可能在短時間內(nèi)得以保持，但個人債務(wù)從1978年的20億美元急劇增長到1982年的140多億美元，給智利貨幣帶來難以負(fù)荷的壓力。比索由于像實際中存在的那樣與升值的美元的匯率固定，便人為地提高了比索的價值，導(dǎo)致大量廉價進(jìn)口商品涌入。當(dāng)消費者利用自由化的貸款方式購買電視、汽車和其他高價商品時，儲蓄縮減、債務(wù)增加、出口降低、貿(mào)易赤字?jǐn)U大。

1982年，一切都土崩瓦解。銅價的暴跌加劇了智利的貿(mào)易逆差。國內(nèi)生產(chǎn)總值跌落15%，工業(yè)產(chǎn)量迅速收縮，破產(chǎn)企業(yè)數(shù)量比以前增加了兩倍，失業(yè)率達(dá)到30%。盡管皮諾切特之前保證保持貨幣穩(wěn)定，他還是實行了比索貶值，這使那些借入美元或以比索形式儲蓄的窮苦的智利人民傾家蕩產(chǎn)。中央銀行儲備減少了45%，私有銀行體系也崩潰了。危機(jī)迫使國家重新采用在阿連德執(zhí)政期間都未實施的法律，接管了將近70%的銀行系統(tǒng)并重新控制金融、工業(yè)、價格和工資。皮諾切特向國際貨幣基金組織尋求幫助以擺脫困境，并公開保證要償還外國債權(quán)人和銀行的債務(wù)。

就像國際左派在阿連德執(zhí)政期間蜂擁來到智利一樣，在皮諾切特統(tǒng)治的1978年至1981年的黃金時期，智利又成了信奉自由市場的右派的向往之地。經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政治科學(xué)家和記者都來親自目睹這個“奇跡”，并把智利作為可在全世界推行的榜樣。

進(jìn)行辯護(hù)

除了商人，右翼活動分子也來到智利以示與皮諾切特政權(quán)的團(tuán)結(jié)。《國家評論》的出版商威廉姆·拉舍爾以及其他最終在里根1976年和1980年競選共和黨總統(tǒng)提名時走到一起的骨干，組織了美國—智利理事會，以對付美國皮諾切特的批評性報道。“我找不出一個相信智利政府在實行”拷打的“智利政權(quán)的反對派”，拉舍爾在1978年從智利訪問回來之后寫道。至于由激進(jìn)的自由市場政策引起的“過渡時期人的不便”，拉舍爾認(rèn)為，“為了明天一個更為健康的社會，在今天遭受一定量的損失，既不是不可忍受的也是無可厚非的。”

弗里得曼以經(jīng)濟(jì)自由優(yōu)于政治自由為皮諾切特辯護(hù)，而芝加哥團(tuán)體在以哈耶克1960年出版的專著《自由秩序原理》命名的智利1980年憲法中把這樣一種關(guān)系制度化了。新憲法把經(jīng)濟(jì)自由和政治權(quán)威神圣化為相互補(bǔ)充的品質(zhì)。他們?yōu)橐粋€強(qiáng)有力的執(zhí)政者，例如皮諾切特辯護(hù)，說不僅深遠(yuǎn)的社會變革的出現(xiàn)需要這樣的人，而且維持這種變革直至智利的“民眾心智發(fā)生改變”也需要這樣的人。中央銀行行長談到：智利人長期以來“接受的是軟弱教育”，需要一個強(qiáng)有力的人物來培養(yǎng)他們的強(qiáng)力，市場本身會提供指導(dǎo)。當(dāng)被問及由休克療法導(dǎo)致的高破產(chǎn)率的社會后果時，托里比奧·邁瑞諾上將答道：“這是一個經(jīng)濟(jì)動物的叢林。叢林法則就是弱肉強(qiáng)食、不論親疏。這是現(xiàn)實。”

但在這樣一個純粹競爭的野獸的樂園，可能會出現(xiàn)危險，需要獨裁統(tǒng)治迫使智利人民接受消費主義、個人主義價值觀和被動的而非參與性的民主。“民主本身并不是目的”，而是一條通往保護(hù)絕對經(jīng)濟(jì)自由的真正“自由社會”的途徑，皮諾切特在1979年的一次由弗里德曼的兩個信徒起草的發(fā)言中這樣談到。弗里德曼對資本主義和獨裁統(tǒng)治之間的關(guān)系閃爍其詞，但他以前的學(xué)生卻始終如一。“一個人的實際自由只有通過獨裁主義政權(quán)保證”，財政部長卡斯特羅說到，他承認(rèn)：“公眾輿論強(qiáng)烈反對我們，因此我們需要一個強(qiáng)有力的人物來保持這種政策。”

新右派在智利首次實現(xiàn)了用經(jīng)濟(jì)自由和權(quán)威來重新定義民主。據(jù)芝加哥大學(xué)優(yōu)秀畢業(yè)生克里斯蒂安·拉羅烏萊特說，在皮諾切特的嚴(yán)格控制下，智利成為“在自由的社會秩序基礎(chǔ)上確立政府形式這一世界潮流的先驅(qū)”。比如說，智利私有化了的養(yǎng)老金制度如今就成為社會保障轉(zhuǎn)型的一個典范。布什在1997年曾就這一問題接受了智利經(jīng)濟(jì)學(xué)家同時也是芝加哥大學(xué)畢業(yè)生何塞·皮涅拉的建議。

學(xué)術(shù)外訪

智利

公元2000年，美國中央情報局于11月13日公布了第三批，也是最后一批有關(guān)智利70年代初期政局的解密文件。從這次的解密文件中可以看出，美國情報機(jī)構(gòu)在智利1973年發(fā)生的推翻民選總統(tǒng)薩爾瓦多·阿連德的軍事政變中曾秘密資助了政變的發(fā)動者皮諾切特。據(jù)這些解密文件顯示，美國在智利1973年9月11日軍事政變的前3周，決定拿出100萬美元作為反對阿連德勢力的活動資金。也正是由于美國情報機(jī)構(gòu)的介入才導(dǎo)致了一場流血政變，阿連德本人最后也慘遭殺害。

當(dāng)智利民選總統(tǒng)阿連德1973年被美國背后策劃的政變推翻后，相傳弗里德曼本人曾擔(dān)任獨裁者皮諾切特的經(jīng)濟(jì)顧問，但他本人則于 1991 年時否認(rèn)此事，并稱僅曾到智利短暫旅行過，但是愿意為他的學(xué)生在智利的作為共同承擔(dān)功過 (share credit)。而他的數(shù)名學(xué)生在智利政府位居要職、協(xié)助開放市場及企業(yè)私有化；智利通脹此后雖然從1000%逐步回落，但批評者質(zhì)疑這是以極嚴(yán)重失業(yè)、食物供應(yīng)短缺和企業(yè)破產(chǎn)的代價換來，民生為其改革蒙受了極大痛苦；在西方異議份子娜歐米·克萊因的震撼主義一書的批評下，揭露了大量弗里德曼私有化主張下的嚴(yán)重官商勾結(jié)案例，造成了智利貧富嚴(yán)重不均的后果。此種震蕩療法（或稱窒息療法）亦曾于不少前蘇聯(lián)東歐國家的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中采行，同樣造成了極嚴(yán)重的官商勾結(jié)與擴(kuò)大貧富不均的后果，令民生受到極大打擊。當(dāng)弗里德曼于1976年在瑞典領(lǐng)受諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎時，大量智利示威者激烈抗議，直至皮諾切特倒臺后，他才說：“市場變得自由，最終也會為人民帶來自由。”在他眼中，經(jīng)濟(jì)自由，最終將導(dǎo)致政治自由。

中國大陸

弗里德曼曾于1980、1988、1993年三度訪華，了解中國市場經(jīng)濟(jì)改革，自言這是他最知名的外訪之一。 并曾出版《弗里德曼在中國》一書，談?wù)搩纱沃袊小?/p>

1980年他獲中國社科院世界經(jīng)濟(jì)研究所邀請，就世界經(jīng)濟(jì)、通貨膨脹、計劃經(jīng)濟(jì)社會中市場的運作等問題發(fā)表演講。弗里德曼當(dāng)時發(fā)現(xiàn)，人們往往對經(jīng)濟(jì)問題幾乎一無所知，在一場講座中，一位副部長問：“在美國誰負(fù)責(zé)物資分配?”他建議這位副部長去芝加哥商品交易所看看，了解一下沒有中央分配者的經(jīng)濟(jì)體制是怎樣運作的。他當(dāng)時認(rèn)為中國的市場改革仍有可能走回頭路。

1988年在上海出席經(jīng)濟(jì)會議后，于北京中南海紫光閣獲中共時任總書記趙紫陽接見，一談兩小時。弗里德曼自言周游列國50年，所遇政要無數(shù)，從沒遇到一位像趙紫陽那樣思想清晰、論事客觀、誠懇可信的國家領(lǐng)導(dǎo)人，是“社會主義國家最好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。

88年的會面舉行時，中國在開放價格管制后遇上高通脹，弗里德曼認(rèn)為中國應(yīng)盡快開放價格管制，讓價格指導(dǎo)資源分配，毋須懼怕會引來高通脹，只要控制貨幣供應(yīng)，通脹自會受控，但當(dāng)時中國的貨幣供應(yīng)每年上升數(shù)十個百分點，原因是國企不斷向中央財政部借貸，財政部遂要求中央銀行印鈔票，導(dǎo)致貨幣供應(yīng)不斷上升。最終趙紫陽也沒有采用弗里德曼的建議。

1993年10月，他最后一次重游中國，與當(dāng)時的中共總書記江澤民會面。除了北京和上海以外，他還訪問成都和重慶。

雖然弗里德曼的經(jīng)濟(jì)改革建議并沒有直接在中國落實，但1988年陪同弗里德曼訪華的張五常認(rèn)為，前總理朱镕基后來制訂的中國貨幣制度深受弗里德曼學(xué)說影響，較美國更優(yōu)勝，一直在傳媒宣揚(yáng)自由經(jīng)濟(jì)學(xué)說的《壹周刊》社長楊懷康認(rèn)為弗里德曼的思想，為近代國企私有化奠定基礎(chǔ)。早年弗里德曼兩名中國學(xué)生，都是國內(nèi)金融貨幣理論的權(quán)威，一位是陳彪如，曾任上海華東師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)系主任；另一位是陳觀烈，生前曾任上海復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長。

中國香港

弗里德曼1969年來港，與時任財政司的郭伯偉爵士相識，兩人均相信自由市場的無形之手，但香港的積極不干預(yù)政策，并非來自于弗里德曼。英國在香港實施自由港政策時，目的是要加強(qiáng)與中國的貿(mào)易，因此香港奉行簡單及低稅制、無外匯管制，亦無意插手商業(yè)營運，造就自由經(jīng)濟(jì)體系。

在弗里德曼宣揚(yáng)自由經(jīng)濟(jì)學(xué)說時，常指香港是“自由經(jīng)濟(jì)的最后堡壘”。他在其1980年著作《選擇的自由》中指：“如果想了解自由市場的真正運作，就應(yīng)到香港去。”身為猶太人，他斷言如果以色列采用與香港相同的經(jīng)濟(jì)政策，它在1994年的人口應(yīng)該是實際的兩倍，而國民生產(chǎn)總值會是實際的4倍。

在弗里德曼四處宣揚(yáng)，香港的簡單稅制及無外匯管制等即為世界所注視，而弗里德曼的學(xué)生在世界各經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)身居要職，進(jìn)一步把“香港模式”的聲望推高。但回歸后，他多次質(zhì)疑香港背離自由經(jīng)濟(jì)原則，1998年香港爆發(fā)金融風(fēng)暴，港府耗資千億入股市救亡，他猛烈批評香港政府“瘋狂”(insane)、欲將香港“公有化”。

2006年，在他病逝前40天，他在《亞洲華爾街日報》發(fā)表〈香港錯了〉（Hong Kong Wrong）一文，抨擊香港政府令“積極不干預(yù)”制度夭折，是香港的“悲哀”，令香港“不再是自由經(jīng)濟(jì)的閃亮象征”。在這篇評論文章發(fā)表前，香港時任特首曾蔭權(quán)曾公開表示放棄積極不干預(yù)政策，引起香港政、經(jīng)界廣泛爭議。

直到病逝前一周，他再批評曾蔭權(quán)所辦的“幼稚園學(xué)券制”未經(jīng)適當(dāng)考慮，該政策原定不資助私立幼稚園學(xué)生，弗里德曼指此舉違背學(xué)券制增加競爭及提升學(xué)校質(zhì)素的出發(fā)點。他回復(fù)香港報章《南華早報》及《明報》訪問時指，政府應(yīng)提供“普及學(xué)券”，令任何幼稚園小孩都受惠。

冰島

弗里德曼在1984年的秋天拜訪了冰島，在冰島大學(xué)與許多知名的當(dāng)?shù)貙W(xué)者會面并且進(jìn)行演說，談?wù)搰腋深A(yù)的暴政。他在8月31日參與了一場即時的電視辯論，挑戰(zhàn)現(xiàn)場許多社會主義知識份子，包括了未來的總統(tǒng)奧拉維爾·拉格納·格里姆松。當(dāng)他們向弗里德曼抱怨參與他在大學(xué)的演講必須繳交入場費時（而他也因此在冰島豎立了這一新制度），弗里德曼則回答道：當(dāng)然許多之前的客座教授演講都沒有向聽眾收取費用，但是重要的問題在于，舉辦這些演講都需要一定的成本，這些錢如果不向出席的聽眾收取，難道要向沒有出席的大眾征收嗎？弗里德曼說他認(rèn)為向出席演講的人收取入場費，是非常合理的做法。接著弗里德曼參與了一場公開餐會，當(dāng)一名冰島政府的中央銀行官員出場時，主持人開玩笑的簡介道：“如果弗里德曼的政策在冰島被實踐，這個官員可能會丟掉工作。”弗里德曼則迅速回復(fù)道：“不，你并不會失業(yè)。你只是會換去做一些對市場更有生產(chǎn)力的工作。”

弗里德曼的拜訪和演講對于冰島獨立黨產(chǎn)生極大影響，包括了后來在1991年成為總理的戴維·奧德森，奧德森在上任后立刻實行了激進(jìn)的金融和財政穩(wěn)定措施、大量的民營化、減少稅賦（包括將公司所得稅從45%減為18%）、引入捕魚業(yè)的漁場使用地帶權(quán)利、取消政府對于虧損企業(yè)的各種補(bǔ)助、自由化貨幣和資本市場的流動。依據(jù)加拿大的弗雷澤研究所（Fraser Institute）提出的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)，在1975年冰島被列為全球經(jīng)濟(jì)自由第53名的國家，到了2004年已經(jīng)大幅進(jìn)步至第9名了。而依據(jù)傳統(tǒng)基金會的調(diào)查，冰島則是全世界經(jīng)濟(jì)自由度第五名的國家，這一切都是在戴維·奧德森任職總理的13年半任期內(nèi)帶來的改變。在2004年，冰島獨立黨的領(lǐng)導(dǎo)人蓋爾·哈爾德成為了冰島總理，他也跟從了類似奧德森的政策。

愛沙尼亞

雖然弗里德曼從沒有親自拜訪愛沙尼亞，他的《選擇的自由》一書對于當(dāng)時年僅32歲、后來成為愛沙尼亞總理的馬爾特·拉爾產(chǎn)生極大影響，拉爾后來宣稱這本書是他在任職總理前唯一一本讀過的經(jīng)濟(jì)學(xué)書籍。拉爾的改革經(jīng)常被認(rèn)為是促使愛沙尼亞成功從蘇聯(lián)式的經(jīng)濟(jì)體制改革、發(fā)展被譽(yù)為“波羅的海之虎”的主要原因。如同弗里德曼所一直提倡的，拉爾的主要改革之一便是引入平頭稅制度。拉爾在2006年獲得了卡托研究所頒發(fā)的米爾頓·弗里德曼自由獎。

也是因為拉爾對于弗里德曼理想的實踐，愛沙尼亞近年來在傳統(tǒng)基金會的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)上經(jīng)常被列為是最自由的幾個國家之一。

人物著作

一般書籍

• Roofs or Ceilings?: The Current Housing Problem 與喬治·斯蒂格勒. (Foundation for Economic Education, 1946), 22 pp. 批評政府施加的租金管制.

• 《資本主義與自由》 Capitalism and Freedom ISBN 0-226-26401-7 (1962年)

• Social Security: Universal or Selective? 與Wilbur J. Cohen (1972年)

• 《世上沒有免費午餐》 There's No Such Thing as a Free Lunch (1975年)，《新聞周刊》專欄

• 《選擇的自由》 Free to Choose: A personal statement, 與羅絲·弗里德曼，(1980年).繁體中文版

• The Case for Overhauling the Federal Reserve, 1985, Challenge雜志文章

• Economic Freedom, Human Freedom, Political Freedom ISBN 1-883969-00-X (1992年), 小書本

• The Drug War as a Socialist Enterprise,in Arnold S. Trebach, ed. Friedman and Szasz on Liberty and Drugs: Essays on the Free Market and Prohibition (Drug Policy Foundation Press: 1992)

• George Stigler: A Personal Reminiscence, Journal of Political Economy Vol. 101, No. 5 (Oct., 1993), pp. 768-773?JSTOR

• George J. Stigler, 1911-1991: Biographical Memoir, 1998, 在 National Academy of Science

• Money Mischief: Episodes in Monetary History ISBN 0-15-162042-3 (1994年)

• The Case for Free Trade，與羅絲·弗里德曼，1997年, Hoover Digest

• 《兩個幸運的人》Two Lucky People: Memoirs of Milton and Rose D. Friedman，與羅絲·弗里德曼，ISBN 0-226-26414-9 (1998). 簡體中文版 繁體中文版

• Reflections on A Monetary History The Cato Journal, Vol. 23, 2004年

• J. Daniel Hammond and Claire H. Hammond, ed., Making Chicago Price Theory: Friedman-Stigler Correspondence, 1945-1957. Routledge, 2006. 165 pp. ISBN 0-415-70078-7.

學(xué)術(shù)著作

• "Professor Pigou's Method for Measuring Elasticities of Demand From Budgetary Data"?The Quarterly Journal of Economics?Vol. 50, No. 1 (Nov., 1935), pp. 151-163?JSTOR

• "Marginal Utility of Money and Elasticities of Demand,"?The Quarterly Journal of Economics?Vol. 50, No. 3 (May, 1936), pp. 532-533?JSTOR

• "The Use of Ranks to Avoid the Assumption of Normality Implicit in the Analysis of Variance,"?Journal of the American Statistical Association?Vol. 32, No. 200 (Dec., 1937), pp. 675-701 JSTOR

• "The Inflationary Gap: II. Discussion of the Inflationary Gap,"?American Economic Review?Vol. 32, No. 2, Part 1 (Jun., 1942), pp. 314-320 JSTOR

• "The Spendings Tax as a Wartime Fiscal Measure,"?American Economic Review?Vol. 33, No. 1, Part 1 (Mar., 1943), pp. 50-62 JSTOR

• Taxing to Prevent Inflation: Techniques for Estimating Revenue Requirements?(Columbia U.P. 1943, 236pp) with Carl Shoup and Ruth P. Mack

• Income from Independent Professional Practice?with Simon Kuznets (1945), 弗里德曼的博士論文

• "Lange on Price Flexibility and Employment: A Methodological Criticism,"?American Economic Review?Vol. 36, No. 4 (Sep., 1946), pp. 613-631 JSTOR

• "Utility Analysis of Choices Involving Risk" with Leonard Savage, 1948,?Journal of Political Economy?Vol. 56, No. 4 (Aug., 1948), pp. 279-304 JSTOR

• "A Monetary and Fiscal Framework for Economic Stability", 1948,?American Economic Review,?Vol. 38, No. 3 (Jun., 1948), pp. 245-264 JSTOR

• "A Fiscal and Monetary Framework for Economic Stability,"?Econometrica?Vol. 17, Supplement: Report of the Washington Meeting (Jul., 1949), pp. 330-332 JSTOR

• "The Marshallian Demand Curve,"?The Journal of Political Economy?Vol. 57, No. 6 (Dec., 1949), pp. 463-495 JSTOR

• "Wesley C. Mitchell as an Economic Theorist,"?The Journal of Political Economy?Vol. 58, No. 6 (Dec., 1950), pp. 465-493 JSTOR

• "Some Comments on the Significance of Labor Unions for Economic Policy", 1951, in D. McC. Wright, editor,?The Impact of the Union.

• "Commodity-Reserve Currency,"?Journal of Political Economy?Vol. 59, No. 3 (Jun., 1951), pp. 203-232 JSTOR

• "Price, Income, and Monetary Changes in Three Wartime Periods,"?American Economic Review?Vol. 42, No. 2, Papers and Proceedings of the Sixty-fourth Annual Meeting of the American Economic Association (May, 1952), pp. 612-625 JSTOR

• "The Expected-Utility Hypothesis and the Measurability of Utility", with Leonard Savage, 1952,?Journal of Political Economy?Vol. 60, No. 6 (Dec., 1952), pp. 463-474 JSTOR

• The Methodology of Positive Economics (1953)

• Essays in Positive Economics?(1953)

• "Choice, Chance, and the Personal Distribution of Income,"?Journal of Political Economy?Vol. 61, No. 4 (Aug., 1953), pp. 277-290 JSTOR

• "The Quantity Theory of Money: A restatement", 1956, in Friedman, editor,?Studies in Quantity Theory.

• A Theory of the Consumption Function?(1957)

• "A Statistical Illusion in Judging Keynesian Models" with Gary S. Becker,?Journal of Political Economy?Vol. 65, No. 1 (Feb., 1957), pp. 64-75 JSTOR

• "The Supply of Money and Changes in Prices and Output", 1958, in?Relationship of Prices to Economic Stability and Growth.

• "The Demand for Money: Some Theoretical and Empirical Results,"?Journal of Political Economy?Vol. 67, No. 4 (Aug., 1959), pp. 327-351 JSTOR

• A Program for Monetary Stability?(Fordham University Press, 1960) 110 pp

• "Monetary Data and National Income Estimates,"?Economic Development and Cultural Change?Vol. 9, No. 3, (Apr., 1961), pp. 267-286 JSTOR

• "The Lag in Effect of Monetary Policy,"?Journal of Political EconomyVol. 69, No. 5 (Oct., 1961), pp. 447-466 JSTOR

• Price Theory?ISBN 0-202-06074-8 (1962), college textbook

• "The Interpolation of Time Series by Related Series,"?Journal of the American Statistical Association?Vol. 57, No. 300 (Dec., 1962), pp. 729-757 JSTOR

• "Should There be an Independent Monetary Authority?", in L.B. Yeager, editor,?In Search of a Monetary Constitution

• Inflation: Causes and consequences,?1963.

• "Money and Business Cycles,"?The Review of Economics and Statistics?Vol. 45, No. 1, Part 2, Supplement (Feb., 1963), pp. 32-64 JSTOR

• A Monetary History of the United States, 1867-1960, with Anna J. Schwartz, 1963; part 3 reprinted as?The Great Contraction

• "Money and Business Cycles" with A. J. Schwartz, 1963,?Review of Economics & Statistics.

• "The Relative Stability of Monetary Velocity and the Investment Multiplier in the United States, 1898-1958", with D. Meiselman, 1963, in Stabilization Policies.

• "A Reply to Donald Hester", with D. Meiselman, 1964

• "Reply to Ando and Modigliani and to DePrano and Mayer," with David Meiselman.?American Economic Review?Vol. 55, No. 4 (Sep., 1965), pp. 753-785 JSTOR

• "Interest Rates and the Demand for Money,"?Journal of Law and Economics?Vol. 9 (Oct., 1966), pp. 71-85 JSTOR

• The Balance of Payments: Free Versus Fixed Exchange Rates?with Robert V. Roosa (1967)

• "The Monetary Theory and Policy of Henry Simons,"?Journal of Law and Economics?Vol. 10 (Oct., 1967), pp. 1-13 JSTOR

• "What Price Guideposts?", in G.P. Schultz, R.Z. Aliber, editors,?Guidelines

• "The Role of Monetary Policy."?American Economic Review,?Vol. 58, No. 1 (Mar., 1968), pp. 1-17 JSTOR presidential address to American Economics Association

• "Money: the Quantity Theory", 1968, IESS

• "The Definition of Money: Net Wealth and Neutrality as Criteria" with Anna J. Schwartz,?Journal of Money, Credit and Banking?Vol. 1, No. 1 (Feb., 1969), pp. 1-14 JSTOR

• 'Monetary vs. Fiscal Policy?with Walter W. Heller (1969)

• "Comment on Tobin", 1970,?Quarterly Journal of Economics

• "Monetary Statistics of the United States: Sources, methods. with Anna J. Schwartz, 1970.

• "A Theoretical Framework for Monetary Analysis,"?Journal of Political Economy?Vol. 78, No. 2 (Mar., 1970), pp. 193-238 JSTOR

• The Counter-Revolution in Monetary Theory?1970.

• "A Monetary Theory of National Income", 1971,?Journal of Political Economy

• "Government Revenue from Inflation,"?Journal of Political Economy?Vol. 79, No. 4 (Jul., 1971), pp. 846-856 JSTOR

• "Have Monetary Policies Failed?"?American Economic Review?Vol. 62, No. 1/2 (1972), pp. 11-18 JSTOR

• "Comments on the Critics,"?Journal of Political Economy?Vol. 80, No. 5 (Sep., 1972), pp. 906-950 JSTOR

• "Comments on the Critics", 1974, in Gordon, ed.?Milton Friedman and his Critics.

• "Monetary Correction: A proposal for escalation clauses to reduce the cost of ending inflation", 1974

• The Optimum Quantity of Money: And Other Essays?(1976)

• Milton Friedman in Australia, 1975?(1975)

• Milton Friedman's Monetary Framework: A Debate with His Critics?(1975)

• "Comments on Tobin and Buiter", 1976, in J. Stein, editor,?Monetarism.

• "Inflation and Unemployment: Nobel lecture", 1977,?Journal of Political Economy. Vol. 85, pp. 451-72. JSTOR

• "Interrelations between the United States and the United Kingdom, 1873-1975.", with A.J. Schwartz, 1982,?J Int Money and Finance

• Monetary Trends in the United States and the United Kingdom: Their relations to income, prices and interest rates, 1876-1975. with Anna J. Schwartz, 1982

• "Monetary Policy: Theory and Practice,"?Journal of Money, Credit and Banking?Vol. 14, No. 1 (Feb., 1982), pp. 98-118 JSTOR

• "Monetary Policy: Tactics versus strategy", 1984, in Moore, editor,?To Promote Prosperity.

• “Lessons from the 1979-1982 Monetary Policy Experiment, ” Papers and Proceedings, American Economic Association. pp. 397-401. (1984).

• "Has Government Any Role in Money?" with Anna J. Schwartz, 1986, JME

• "Quantity Theory of Money", in J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman, eds.,?The New Palgrave?(1998)

• "Money and the Stock Market,"?Journal of Political Economy?Vol. 96, No. 2 (Apr., 1988), pp. 221-245 JSTOR

• "Bimetallism Revisited,"?Journal of Economic Perspectives?Vol. 4, No. 4 (Autumn, 1990), pp. 85-104 JSTOR

• "The Crime of 1873,"?Journal of Political Economy?Vol. 98, No. 6 (Dec., 1990), pp. 1159-1194 JSTOR

• "Franklin D. Roosevelt, Silver, and China,"?Journal of Political Economy?Vol. 100, No. 1 (Feb., 1992), pp. 62-83 JSTOR

人物傳記

• Chao, Hsiang-ke. "Milton Friedman and the Emergence of the Permanent Income Hypothesis"?History of Political Economy?2003 35(1): 77-104. Issn: 0018-2702 Fulltext in Project Muse

• A.W. Bob Coats; "The Legacy of Milton Friedman as Teacher"?Economic Record, Vol. 77, 2001

• Frazer, William.?Power and Ideas: Milton Friedman and the Big U-Turn. Vol. 1: The Background. Vol. 2: The U-Turn.?Gainesville, Fla.: Gulf/Atlantic, 1988. 867 pp.

• Hammond, J. Daniel. "Remembering Economics"?Journal of the History of Economic Thought?2003 25(2): 133-143. Issn: 1042-7716; focus is on Friedman

• Hirsch, Abraham, and Neil de Marchi.?Milton Friedman: Economics in Theory and Practice?(1990) his methodology

• Jordan, Jerry L., Allan H. Meltzer, Thomas J. Sargent and Anna J. Schwartz; "Milton, Money, and Mischief: Symposium and Articles in Honor of Milton Friedman's 80th Birthday"?Economic Inquiry.?Volume: 31. Issue: 2. 1993. pp 197+.

• Kasper, Sherryl.?The Revival of Laissez-Faire in American Macroeconomic Theory: A Case Study of Its Pioneers?(2002)

• Leeson, Robert, ed.?Ideology and International Economy: The Decline and Fall of Bretton Woods?(2003)

• Powell, Jim. The Triumph of Liberty (New York: Free Press, 2000). See profile of Friedman in the chapter "Inflation and Depression."

• Rayack; Elton.?Not So Free to Choose: The Political Economy of Milton Friedman and Ronald Reagan?Praeger, 1987; attacks Friedman's policies from the left

• Steindl, Frank G. "Friedman and Money in the 1930s"?History of Political Economy?2004 36(3): 521-531. Issn: 0018-2702 lecture notes from his 1940 course show he did not criticize the Fed at that time, and did not emphasize money.

• Tavlas, George S. "Retrospectives: Was the Monetarist Tradition Invented?"?Journal of Economic Perspectives?1998 12(4): 211-222. Issn: 0895-3309 Fulltext in JSTOR

• Stigler, George Joseph.?Memoirs of an Unregulated Economist?(1988)

• Wahid, Abu N. M. ed;?Frontiers of Economics: Nobel Laureates of the Twentieth Century.?Greenwood Press. 2002 pp 109-15.

翻譯著作

《實證經(jīng)濟(jì)學(xué)論文集》（Essays in Positive Economics）

《消費函數(shù)理論》（A Theory of the Consumption Function）

《資本主義與自由》（Capitalism and Freedom）

《自由選擇》（Free to Choose）

《價格理論》（Price Theory：A Provisional Text）

《美國貨幣史》（A Monetary History of the United States，1867一1960）與施瓦茲（Anna J.Schwartz）

獲獎情況

1951年：約翰·貝茲·克拉克獎（John Bates Clark Medal）

1976年：諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎

1988年：國家科學(xué)獎?wù)?/p>

1988年：總統(tǒng)自由勛章（Presidential Medal of Freedom）

人物名言

自由、私有、市場這三個詞是密切相關(guān)的。在這里，自由是指沒有管制的、開放的市場。單單使用市場并不足夠。任何國家不論富庶或貧窮的，都在使用它。只有私有市場也是不足夠的。例如，印度雖然有一個相當(dāng)龐大的私有市場，但人民的生活比起四十年前并沒有多大的改善。

同樣地，一般非洲國家和拉丁美洲國家也使用私有市場，但它們非常落后貧窮。

歷史評價

積極評價

前英國首相撒切爾夫人：

弗里德曼重振了自由經(jīng)濟(jì)學(xué)，在它即將被世人所遺忘的時候。他是一個學(xué)術(shù)界的自由斗士，在沒有比他更憂郁的“憂郁科學(xué)(資本主義社會中諷刺經(jīng)濟(jì)學(xué)的說法)”實踐者。

美國總統(tǒng)布什：

美國失去了一位最偉大的公民。他的工作證明了自由市場是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要引擎，他的著作為當(dāng)今世界各國央行的政策奠定了重要的理論基礎(chǔ)，有效幫助央行維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，也改善了全世界人民的生活水平。

前美聯(lián)儲主席格林斯潘：

半個世紀(jì)以來，他一直是我生命中的一個重要坐標(biāo)，不管是在職業(yè)還是個人生活方面。沒有他的存在，我的生活會是完全兩樣的。

美國財長保爾森：

米爾頓·弗里德曼永遠(yuǎn)屬于最偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家行列，他在經(jīng)濟(jì)與政治自由的聯(lián)系方面的創(chuàng)新理念，為當(dāng)今世界的繁榮和金融活力奠定了堅實的基礎(chǔ)。

弗里德曼的主要理論對手、經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·薩繆爾森：

米爾頓·弗里德曼是一個巨人，在推動美國經(jīng)濟(jì)自1940年順利發(fā)展至今的過程中所起的作用方面，20世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中還沒有誰可以與他相提并論。

負(fù)面評價

弗里德曼去世兩年后，金融海嘯沖擊全球經(jīng)濟(jì)，不少人指責(zé)先前美國所奉行的自由放任經(jīng)濟(jì)政策是海嘯成因之一，弗里德曼也被指難辭其咎。

而支持自由市場的經(jīng)濟(jì)學(xué)者則反駁說，次貸危機(jī)是政府干預(yù)的結(jié)果，并非是弗里德曼所提倡的自由放任的過錯，因為釀成次貸禍根的房地美、房利美屬于政府資助型企業(yè)（GSE, Government Sponsored Enterprise）。